曼城球迷口中的英超「红色卡特尔」：利物浦、阿森纳与曼联真在联手打压吗

曼城球迷口中的英超「红色卡特尔」：利物浦、阿森纳与曼联真在联手打压吗？

利物浦对阵阿森纳，是英超赛程中最具分量的对决之一，交手双方也是英格兰足坛历史上最成功的两家俱乐部。然而本周日两队在安菲尔德球场碰面时，看台上包厢里董事们之间的交谈，或许会比球场上发生的一切更耐人寻味——因为这两家俱乐部正是被球迷称为「红色卡特尔」（Red Cartel）的成员，而这个所谓的小团体，据说正合力试图扼杀曼城。

这两支球队正是英超最近的两届冠军得主：阿森纳在上赛季将利物浦拉下王座，夺得了俱乐部自2004年以来的首个顶级联赛冠军。而据这一说法，该联盟还有第三名成员——曼联。三家俱乐部加起来一共赢得过54次英格兰顶级联赛冠军，另有44次获得亚军，堪称英格兰足球历史上当之无愧的统治级力量。

然而在过去十年间，若非曼城的强势崛起，这三家俱乐部的冠军奖杯本可以拿得更多。曼城已经八次捧起英超奖杯，而就在上月，一个独立调查小组作出裁决，认定曼城在长达九个赛季的时间里严重违反了英超联赛的财务规则，全部相关指控均告成立。目前，俱乐部仍在为推翻这一裁决而持续抗争。与此同时，曼城球迷心中的怒火也在不断升温——在他们看来，身穿红色主场球衣的利物浦、阿森纳和曼联（「红色卡特尔」之名正源于此）在这场针对曼城的围剿中扮演了不可忽视的角色。

值得注意的是，利物浦与阿森纳的这场较量本身就看点十足。两队本赛季状态火热，积分榜上的争夺异常胶着，任何一方都无法承受失利的代价。但在竞技层面的紧张气氛之外，这场比赛还承载着另一层含义：它被视为所谓「红色势力」团结一致的又一次展示，至少在部分曼城支持者的叙事中是如此。

曼城球迷的愤怒并非凭空而来。在他们眼中，从财务规则的调查进程，到关联方交易规则的修订，再到各种针对俱乐部的言论，利物浦、阿森纳与曼联似乎总能在关键时刻站在曼城的对立面。这种「被整个联赛针对」的感受，已经在球迷论坛、社交媒体和球场看台上形成了相当规模的声浪。有激进球迷甚至组织了针对英超联盟的抗议活动，并公开呼吁其他俱乐部的球迷加入他们，共同抵制他们眼中不公正的监管体系。

当然，「卡特尔」一词带有强烈的阴谋论色彩。批评者指出，这三家俱乐部在商业利益、竞技目标和历史恩怨上其实各不相同，很难想象他们能真正协调一致地行动。利物浦与曼联之间长达数十年的宿敌关系，以及阿森纳与两队的多年积怨，都是显而易见的反例。但支持这一说法的人则反驳称，在涉及自身利益的关键议题上——尤其是限制国家资本背景俱乐部的规则问题上——传统豪门之间的利益高度一致，所谓「联手」未必需要密室会议，只需要共同的目标就足够了。

无论如何，本周日的安菲尔德之战，注定不只是一场普通的强强对话。当利物浦与阿森纳这两位「红色卡特尔」的核心成员在球场上捉对厮杀时，曼城的球迷们会紧盯着每一分钟的比赛，以及看台上那些举足轻重的人物之间的每一次握手与寒暄。对于正在为推翻裁决而战的曼城而言，这场充满足球之外的角力，或许同样关乎俱乐部未来在英格兰足坛的生存空间。

曼城被认定违规，「红色卡特尔」指控是偏执还是有据？

调查结果显示，曼城存在伪造「虚假合同」的行为，通过人为手段将商业收入虚增超过8.3亿英镑。英超联盟首席执行官理查德·马斯特斯直言，这家俱乐部「在近十年时间里系统性地违反了英超规则」。

正是在这样的背景下，「红色卡特尔」的说法在曼城球迷群体中流传开来。按照这一说法，利物浦、阿森纳、曼联等英格兰足坛的传统豪门之间存在着某种默契与利益同盟，目的只有一个——保住自己在顶级联赛中的既有权力地位，同时设法阻止像曼城这样迅速崛起的俱乐部实现对传统秩序的超越。

那么，这一指控究竟是事实，还是纯粹的臆想？一种观点认为，这不过是曼城方面在面临处罚时惯用的转移视线手段，把矛头指向其他豪门，借此为自己的违规行为开脱责任、淡化自身的过错。毕竟在听证会证据面前，把话题引向「联盟内部有人针对我们」，无疑更容易争取球迷的同情。

但另一种声音则指出，曼城及其支持者的这种「被围剿感」或许并非毫无来由。长期以来，英超的规则制定、商业谈判乃至舆论话语权，确实很大程度上掌握在几家历史最悠久、影响力最大的俱乐部手中。当既得利益者同时也是规则的制定者和执行者时，后来者产生被排斥、被打压的怀疑，也就不难理解了。

真相究竟如何？是阴谋论的自我安慰，还是弱者对体制性不公的合理反抗？这一问题值得每一位关注英超的球迷深入思考。后续段落将继续剖析事件各方立场与更多细节。

纽约一家餐厅的合影：曼城球迷眼中的「罪证」

对于那些坚信自己的俱乐部是被一个由竞争对手串通起来、专门打压他们的英超「红色卡特尔」所害的曼城球迷来说，一张由一位食客在纽约一家餐厅拍下的照片，成了他们论证观点中的「呈堂证物A」。这家餐厅正是由著名影星罗伯特·德尼罗参与合伙经营的。

这张照片拍摄于2017年10月。虽然时间上早于英超联盟在2023年2月对曼城开出115项违反联赛财务规则的指控，但它恰好落在2009年至2018年这个调查所覆盖的时间段之内——正是基于这项调查，英超联盟在上个月裁定曼城在114项指控上成立。曼城球迷，以及许多曾在俱乐部工作过的人，长期以来一直坚持认为，竞争对手的球队之间结成了一种不光彩的联盟，通过向英超联盟和欧足联施压、推动出台严格的财务规则并强制执行，来刻意破坏曼城的稳定。在他们眼中，2017年在翠贝卡区Locanda Verde餐厅的那顿晚餐，就是所谓的「冒烟的枪」，是阴谋存在的铁证。

同桌者阵容惊人：曼联、利物浦、阿森纳三家高层齐聚

这张照片之所以引人遐想，关键在于同桌之人的身份。当时坐在同一张餐桌旁的，包括曼联的两位老板——乔尔·格雷泽与阿夫拉姆·格雷泽，以及俱乐部时任执行副主席埃德·伍德沃德；与他们同席的还有利物浦的老板约翰·W·亨利，以及当时担任阿森纳首席执行官的伊万·加齐迪斯。三家英格兰足坛最富历史底蕴、也最成功的豪门俱乐部的高层，出现在同一家纽约餐厅的同一张餐桌上，这一画面本身就足以让阴谋论者浮想联翩。

对于坚信「红色卡特尔」存在的人来说，利物浦、曼联和阿森纳这三家被统称为「红色」的传统豪门的代表私下会面，很难被解释为纯粹的巧合。在他们看来，这三家俱乐部正是推动联盟对曼城展开财务调查、并在规则制定上不断加码的幕后推手。

晚宴七天后的一次关键投票

更具戏剧性的是这次会面的时间点。这顿晚宴举行于英超联盟就未来全球转播收入分配方案进行投票的七天之前。当时，包括曼联、利物浦、阿森纳、曼城、托特纳姆热刺和切尔西在内的所谓「Big Six」（六大豪门），都希望在全球转播收入中获得更大的分成份额，以确保豪门俱乐部在利益分配中占据主导地位。

值得注意的是，曼城同样位列六大豪门之中，同样参与了对更大份额的争取。这一事实让部分观察者指出，曼城与这些「红色」对手之间并非始终对立——在涉及自身经济利益的问题上，各家俱乐部历来都会结盟。但曼城球迷则认为，即便在转播收入谈判这样的共同利益议题上同桌共餐，也无法掩盖对方在财务规则、调查程序等问题上联手针对曼城的真实意图。这次关于转播收入分配的投票最终结果如何、六大豪门又在2018年6月的后续投票中获得了什么，都为这段围绕「红色卡特尔」的争论提供了更多可供咀嚼的细节。无论真相如何，这张德尼罗餐厅里的合影，注定会长期留在曼城支持者的话题清单之上。

曼城、切尔西和热刺缺席那次晚宴会议，这一点或许可以这样解释：当时那些"红色"俱乐部均已由美国人控股，而曼城（阿布扎比财团）、切尔西（俄罗斯老板）和热刺（英国本土老板）则不然。但有消息人士向ESPN透露，这一解释从未被曼城高层所接受。当首席执行官费兰·索里亚诺上月拒绝独立委员会的裁决结果，并谈到"英超联盟的阴谋论"时，他的这番话不仅是说给英超总部听的，同样也是指向安菲尔德、老特拉福德和酋长球场的董事会议室。

当ESPN就所谓"卡特尔"一事联系曼城时，俱乐部拒绝置评。但消息人士表示，归根结底，俱乐部最高层那些人毫不怀疑：身穿红色球衣的竞争对手们，一心想要营造一种让这家由谢赫·曼苏尔·本·扎耶德·阿勒纳哈扬拥有的俱乐部更难取得成功的环境。

<视频1>

"从第一天起，曼联、阿森纳和利物浦就一直惶恐不安，害怕失去他们主宰一切的能力——从英超联赛到转会市场，无一例外，"一位与曼城关系密切的消息人士告诉ESPN。"在罗曼·阿布拉莫维奇时代，切尔西对他们来说已经是个麻烦。而谢赫·曼苏尔在2008年到来之后，再次改变了一切。从那时起，这些红色俱乐部就一直与曼城处于对抗之中。"

回顾2009年以来曼联、阿森纳和利物浦高层人士针对曼城的种种言论与批评的时间线，确实能够印证这样一种论断：对曼城发声最响亮、态度最持久的批评者，恰恰都来自那个"红色阵营"。

这种说法在曼城球迷群体中早已根深蒂固。在他们看来，无论是财政规则的推出与执行、相关指控的调查进程，还是转播收入分配方案的改革方向，每一次矛头似乎都精准地指向了伊蒂哈德球场。而每当曼城试图通过投资扩大自身优势时，最先站出来表达担忧、呼吁加强监管的，往往正是这三家历史最悠久、底蕴最深厚的英格兰豪门。

支持者指出，这三家俱乐部在英超联盟内部拥有深厚的话语权和丰富的人脉资源，它们在规则制定、委员会构成以及各项政策表决中的影响力，远非曼城等新贵所能比拟。批评曼城的人则坚称，这一切不过是俱乐部为其自身问题寻找替罪羊的说辞罢了。但不可否认的是，"红色卡特尔"这一说法之所以能在曼城球迷中广泛流传并引发强烈共鸣，正是因为过去十余年间发生的一系列事件，确实为他们提供了足够的想象空间和谈论素材。

时间回到 2009 年 1 月，时任阿森纳主帅温格公开呼吁对曼城实施财务限制，理由是曼城带来了"不公平竞争"，让英超进入了一个"脱离现实经济的金融世界"。两年之后，曼城宣布与伊蒂哈德航空达成一份为期十年、总价值高达 4 亿英镑的球衣赞助加球场冠名协议，利物浦老板亨利随即在推特上冷嘲热讽："落败的那份报价是多少？"这句话在当时引发了不小的风波，也预示着曼城与英超传统豪门之间的矛盾将长期存在。

ESPN 全部内容，一站式呈现

全新升级的 ESPN 应用可以观看您喜爱的所有赛事，想了解更多套餐信息，欢迎立即注册订阅。

2012 年 10 月，时任曼联首席执行官大卫·吉尔公开表示，相信会有"很多俱乐部"站出来，联合向曼城施压，推动英超引入财政公平法案（FFP）。吉尔与来自利物浦、阿森纳的代表一道，在英超股东大会上表达了对于 FFP 规则的支持。这次多方联手，被不少曼城球迷视为"红色卡特尔"雏形的最早证据——三家英格兰西北与伦敦的传统豪门，在遏制新兴金主这件事上立场出奇一致。

仅仅两个月后，阿森纳更进一步，直接致函时任英超首席执行官斯库达摩尔，感谢他在"FFP 这一至关重要议题上的持续努力"，同时话锋一转，指出当时的方案"在遏制通胀式支出的力度上仍显不足"，并强调阿森纳、利物浦、曼联和热刺四家俱乐部的老板将继续支持"严格执行"FFP 规则。这封信函如今被重新翻出，成为曼城支持者论证"豪门联手打压"的关键素材之一：四家俱乐部的名字白纸黑字并列在一起，很难不让人产生联想。

此外，ESPN 从消息人士处获悉，2020 年 2 月还发生过一件让曼城方面极为恼火的事情：曼联和利物浦的高层人士，获得了特殊渠道，可以单独会晤那些竞争斯库达摩尔继任者、角逐英超 CEO 职位的候选人。也就是说，在决定英超最高管理者人选的过程中，这两家豪门拥有了远超其他俱乐部的话语权。而更具讽刺意味的是，最终被聘为英超 CEO 的，恰恰不是他们见过的任何一位候选人。

把这几件事串起来看，曼城球迷口中的"红色卡特尔"并非空穴来风：从温格 2009 年的公开喊话，到亨利 2011 年的讽刺推文，再到吉尔 2012 年的联合游说、阿森纳信中的四大豪门联名立场，直到 2020 年曼城被排除在 CEO 遴选之外——十几年间，利物浦、阿森纳、曼联确实多次在涉及曼城利益的议题上协调行动、互通声气。当然，这些俱乐部自己会辩解称，他们只是在捍卫联赛的财务健康与竞争平衡，属于正常的规则。但站在曼城的角度，这更像是一张由传统豪门编织的网，在曼城崛起的每一个关键节点上都隐约浮现。真相究竟如何，或许只有当事人才清楚，但这些历史片段，足以让"红色卡特尔"的说法在曼城球迷群体中经久不衰、代代相传。

曼城球迷口中的英超「红色卡特尔」：利物浦、阿森纳与曼联真在联手打压吗？

据消息人士透露，曼城方面还认为，如今在媒体行业中任职、并频频将矛头对准曼城的前曼联、利物浦和阿森纳球员数量多得不成比例，这种分布失衡让他们感到不满。诚然，媒体阵营中也有不少曼城旧将：米卡·理查兹、乔·哈特、乔莱恩·莱斯科特，以及 ESPN 的分析员内杜姆·奥努奥哈都是退役后转型媒体人的前曼城球员。但放眼整个电视和新媒体平台，他们的宿敌在数量上明显占据压倒性优势。

曼联一方阵容最为豪华：加里·内维尔、韦恩·鲁尼、保罗·斯科尔斯、彼得·舒梅切尔、罗伊·基恩、里奥·费迪南德和尼基·巴特领衔一大串曼联名宿；利物浦方面同样不遑多让，杰米·卡拉格、史蒂文·杰拉德、ESPN 的史蒂夫·尼科尔以及史蒂夫·麦克马纳曼，都是安菲尔德球迷心目中的传奇人物；而阿森纳这边，蒂埃里·亨利、伊恩·赖特、马丁·基翁、李·迪克森、保罗·默森和阿兰·史密斯等昔日随队捧起过英格兰顶级联赛冠军奖杯的名将，也长期活跃在电视屏幕之上。

<视频2>

如果把三家的冠军履历加在一起，利物浦、阿森纳和曼联历史上共夺得 54 座英格兰顶级联赛冠军奖杯。这三家俱乐部同时也是英格兰在全球范围内拥有最庞大球迷基础的球队。因此有一点无法回避：一旦曼城因违反财务规则而被抹黑、被处罚，这三家俱乐部将是获益最多的一方。曼城越是受到质疑、越是被扣上违规的帽子，这三支传统豪门就越有机会重新夺回被瓜迪奥拉球队长期垄断的荣耀与话语权。

不妨做一个简单的推演：假如曼城在 2012 年至 2024 年间夺得的 8 座英超冠军被剥夺并重新分配——值得注意的是，英超联赛现阶段针对曼城的调查范围仅覆盖 2009 年至 2018 年这一时间段，即便如此，这 8 座奖杯中有 3 座将归于曼联，3 座将归于利物浦，另外 2 座则会被划给阿森纳。换句话讲，这三家被曼城球迷称作「红色卡特尔」的俱乐部，恰恰就是曼城王朝崛起过程中最大的利益受损者。

如此一来，曼城球迷心中那种「红色卡特尔正在联手追讨失落财富」的感受，就变得完全可以理解了。在他们看来，媒体评论席上清一色的红色名宿、投诉曼城财务违规的俱乐部联盟、以及可能使三强直接受益的调查结果，共同构成了一张针对曼城的隐形大网。无论这种「合谋」是有意为之，还是只是历史格局的自然投射，曼城的拥趸都有足够的理由相信：自家俱乐部正被一股来自红色阵营的合力所围剿。

曼城球迷眼中的英超「红色卡特尔」：曼联、利物浦与阿森纳真在合谋针对我们吗？

「我认为大多数曼城球迷都对英超感到愤怒，因为它一直以来就像一个私人会员俱乐部那样运作，那三家俱乐部——曼联、利物浦和阿森纳，再加上热刺——怀有强烈的特权感和『天授统治权』，认为自己理所应当掌控英超的运作方式，」自上世纪90年代起就持有曼城季票的菲尔·哈德曼在接受ESPN采访时这样说道。「这些『红色卡特尔』俱乐部的老板们一直在推动『规则』议程，目的就是为了保护他们自己的地位和位置。」

他继续补充道：「我们需要一个更公平、更具竞争力的解决方案，让那些在场上场下都经营得当的俱乐部得到应有的回报。『红色卡特尔』从本质上讲制造了一种垄断，在这种体系下，一种懒惰而傲慢的运营方式也能获得成功，而这损害的是整个英格兰足球的利益。」

在哈德曼看来，英超现行的许多规则并非为了维护联赛整体的健康发展，而是为了维护少数几家传统豪门的既得利益。他认为，当曼城这样的俱乐部凭借出色的管理层运营、清晰的引援策略以及场上的卓越成绩迅速崛起时，旧的秩序感受到了威胁，于是规则便成了工具。

「FFP（财政公平法案）被引入的目的就是维持现状：阿森纳、利物浦和曼联想保住自己那块蛋糕，」另一位曼城季票持有者马克·加德纳告诉ESPN。「曼城威胁到了他们的地位，所以他们就把这些规则搬了出来。」

加德纳的观点在曼城球迷群体中颇具代表性。在他看来，财政公平法案表面上是保护联赛可持续发展的善意举措，实际上却成了既得利益者筑起的一道围墙——那些历史上靠巨额投入建立王朝的俱乐部，如今却试图用规则锁死后来者追赶的大门。这种「我上楼之后就把梯子抽走」的做法，让许多曼城支持者感到不满和被针对。

这种情绪并非空穴来风。过去几个赛季里，曼城先后面临英超联盟的115项指控，而围绕关联方交易规则的争端更是将俱乐部与联赛管理机构的关系推向冰点。在球迷论坛和社交媒体上，「红色卡特尔」这个词被反复提及，成为曼城支持者表达不满的标志性说法。他们认为，以三家英格兰足球历史上最成功、球迷基础最庞大的俱乐部为核心的利益集团，在规则制定、投票表决和舆论引导上都占据天然优势。

当然，也有客观声音指出，这种说法更多是情绪化的阴谋论：规则修订需要20家俱乐部共同投票，任何提案都难以形成真正的「卡特尔」；曼联、利物浦和阿森纳三方在诸多商业问题上其实利益并不一致，彼此之间也是激烈的竞争关系。但无论如何，当规则争议、指控调查与成绩对抗交织在一起时，曼城球迷心中的那种「全世界都在针对我们」的感受，短期内恐怕难以消散。

对于中立球迷而言，这场争论折射出的是英超商业化时代最根本的矛盾：联赛究竟该由历史与体量说话，还是该由经营与成绩说话？「红色卡特尔」或许只是一个带有情绪色彩的标签，但它背后所代表的对公平竞争环境的诉求，值得整个英格兰足球认真对待。

「红色卡特尔」：阴谋论，还是利益同盟？

「受影响的其实并不只是曼城。阿斯顿维拉和纽卡斯尔至今无法真正跻身所谓的『Big Six』，原因就在于它们不得不为了满足财政规则的要求而出售队内最好的球员。这一切的核心，就是那个『卡特尔』在维护自身利益——正如他们当初强推欧洲超级联赛计划时所做的那样。他们想要一个封闭的小圈子，不希望像曼城这样的球队挤上顶级餐桌、分享属于他们的位置，而我们已经成功做到了这一点。」

这番言论道出了曼城球迷群体中一种颇为流行的叙事：英超的财政规则表面上是维护联赛公平，实质上却是既有豪门用来巩固自身地位的工具。按照这种观点，无论是盈利与可持续规则（PSR）的处罚力度，还是关联方交易规则的收紧，最终受冲击最大的都是那些近年来快速崛起、试图打破旧有格局的新贵，而传统豪门的既得利益则得到了最大程度的保护。

<视频3>

不过，抛开这些听起来颇具阴谋论色彩的解释，也存在一些不那么「险恶」的理由，可以说明为什么这几家俱乐部总是立场相近。换一个角度来看，所谓的「红色卡特尔」或许并不是一个刻意密谋的小集团，而更像是志同道合的组织之间自然形成的联盟——它们有着相似的历史、相似的商业规模和相似的利益诉求，因此在关键议题上走到一起、联手捍卫自身权益，本就是再正常不过的商业逻辑。

换言之，利物浦、阿森纳与曼联之间未必存在什么秘密协议，但当规则谈判桌上的议题触及各自核心利益时，它们天然会发出同样的声音。对于曼城球迷而言，这或许正是最令人不安的地方：不需要阴谋，只需利益一致，就足以形成一道难以逾越的壁垒。

专家解读：卡特尔式的联盟，还是自我保护？

"我认为这个说法有几分道理，"体育咨询集团 Sportsology 的首席情报官克里斯·布雷迪在接受 ESPN 采访时表示。"但除此之外，我不会再补充什么了——尽管这个所谓的联盟看起来是非正式的，但卡特尔的行为方式就是如此。也就是说，他们在保护自身的最大利益，防范任何可能搅局的人。"

"他们的利益在于英超联赛的持续繁荣，而这场风波——也就是针对曼城的 115 项指控——正在威胁到这种繁荣。"布雷迪继续说道。

在曼城球迷群体中，普遍存在一种希望：到 2026-27 赛季结束时，这场旷日持久的案件能够得到最终裁决，让各方都能向前看，去处理随之而来的各种后果。毕竟，无论结果如何，悬而未决的状态对整个联赛都是一种消耗。

而球场上的曼城，似乎并没有被这些场外纷扰所影响。本赛季至今，曼城在八轮比赛中取得七胜，目前与阿森纳同积 21 分，并列积分榜榜首。然而，他们的命运依然悬而未决——等待独立委员会对 115 项指控的最终裁定，可能是数年之后的事情。

红色卡特尔：挥之不去的阴影

无论这场世纪审判最终以何种方式收场，可以肯定的是，与曼城关系密切的许多人都会继续坚信："红色卡特尔"是真实存在的，并且会持续对曼城构成挑战——无论是在球场上，还是在球场之外。

在曼城支持者看来，利物浦、阿森纳和曼联这三家英格兰足球历史上最具声望的俱乐部，代表着一种旧秩序。他们掌握着话语权、历史遗产以及在英超联盟内部的影响力。当曼城凭借阿布扎比财团的投入打破传统格局、连续夺取英超冠军时，这些传统豪门的既得利益受到了实实在在的冲击。因此，在规则制定、指控推动、舆论引导等各个环节，曼城球迷都能嗅到"联合打压"的味道。

当然，批评者会指出，这种叙事不过是一种被害妄想：115 项指控是独立调查的结果，各俱乐部在关联方交易规则（APT）等议题上的立场分歧，本质上是一场关于联赛财务可持续性的正当。英超联赛的健康发展，确实需要防止资本无限扩张带来的系统性风险。

但真相或许介于两者之间。正如布雷迪所言，即使不存在一个有组织、有密谋的"卡特尔"，各俱乐部的行为逻辑也确实符合卡特尔的定义——通过非正式的协调来维护共同利益。这不是阴谋，而是理性经济人的自然选择。只是对曼城而言，当联盟中几乎所有其他俱乐部都可能站在你的对立面时，"被针对"的感受也就变得格外真实。

未来几个赛季，这场围绕规则、金钱与权力的拉锯战还将继续。曼城能否在赛场内外都证明自己，红色卡特尔的说法是阴谋论还是现实写照，答案或许要等到那份最终裁决出炉之后才会揭晓。